
Desafios e tendências do programa brasileiro de leniência antitruste
Artigo por Renan Benevides Franco.
O escritório Pedrosa, Benevides e Santiago Advogados Associados, foi fundado com o propósito de prestar serviços especializados e personalizados em Direito Penal e áreas correlatas. Seus sócios têm reconhecida experiência na representação de pessoas físicas e jurídicas em investigações perante os órgãos administrativos (Polícias Civil e Federal, Ministérios Públicos Estaduais e Federal, CPI’s, CADE, CVM etc), bem como em ações penais em todas as esferas de jurisdição.
– Graduado em Direito pela Universidade Federal do Ceará (UFC);
– Especialista em Direito Público pela Faculdade de Direito da UFC;
– Membro da Comissão de Honorários Advocatícios da OAB/CE (2020/2021);
– Graduado em Direito pela Universidade de Fortaleza (UNIFOR);
– Especialista em Processo Penal pela Universidade de Fortaleza (UNIFOR);
– Pós-graduado em Direito Penal Econômico pelo IDPEE / IBCCrim;
– Graduado em Direito pela Universidade Federal do Ceará (UFC);
– Mestre em Direito pela Universidade de Fortaleza (UNIFOR);
– Doutor em Direito pela Universidade de Fortaleza (UNIFOR);
– Graduado em Direito pelo Centro Universitário Fametro (Unifametro);
– Pós-Graduando em Direito Penal e Processo Penal;
– Presidente da Associação dos Jovens Advogados de Fortaleza (Ajaforte);
O escritório PEDROSA, BENEVIDES E SANTIAGO ADVOGADOS conta com profissionais experientes e qualificados, com destaque para a atuação contenciosa, administrativa e de consultoria em diversos ramos do direito público e privado.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor inci
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor inci
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor inci
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor inci
Artigo por Renan Benevides Franco.
Princípio da Fraternidade
Ribeiro Dantas considerou que a pena decorreu automaticamente da condenação, o que é contrário ao entendimento da Corte.